Od 18 lat pomagamy firmom
w wyborze lepszego oprogramowania

Recenzje produktu: Researchmanager – Clinical Research Suite

4,2 (111)

Informacje o produkcie: Researchmanager – Clinical Research Suite

ResearchManager daje możliwości, dostarczając narzędzia eClinical EDC, CTMS i ERMS. EDC zaczyna się od 79 $ miesięcznie. CTMS zaczyna się od 79 $ miesięcznie.

Dowiedz się więcej na temat produktu: Researchmanager – Clinical Research Suite

Zalety:

It is easy for investigators to upload their study.

Wady:

Give every document a letter + number is very annoying.

Oceny produktu: Researchmanager – Clinical Research Suite

Średni wynik

Łatwość użytkowania
4,0
Obsługa klienta
4,0
Funkcje
4,0
Warte swojej ceny
4,1

Prawdopodobieństwo polecenia

7,6/ 10

Researchmanager – Clinical Research Suite ma ogólną ocenę 4,2 na 5 w oparciu o recenzje użytkowników na Capterra w liczbie: 111.

Czy używałeś już produktu: Researchmanager – Clinical Research Suite?

Dziel się swoimi doświadczeniami z innymi nabywcami oprogramowania.

Filtruj recenzje (111)

Zweryfikowany recenzent
Zweryfikowany użytkownik LinkedIn
Szpitale i opieka zdrowotna, Pracownicy: 501–1 000
Wykorzystano oprogramowanie w następującym celu: 6–12 miesięcy
Źródło recenzenta

Excellent software

5,0 2 lata temu

Zalety:

Can exchange data with other research teams, even those working on projects at different trial sites.Provides the ability for electronic signatures, making it simpler to get informed approval from study participants and record it.

Wady:

Time consuming when transferring large data set from the application

Stephanie
Healthcare coordinator w kraju: Kolumbia
Ochrona zdrowia psychicznego, Pracownicy: 11–50
Wykorzystano oprogramowanie w następującym celu: ponad 1 rok
Źródło recenzenta

How I use ResearchManager

5,0 w zeszłym roku

Komentarze: I started using the research management to imput some patients information, it let me work remotely with other centers.

Zalety:

How easy is to imput the information, it really helps me to look and review what other researchers in my project upload.

Wady:

The company I work with in the USA gave me the oportunity to use it and since the project started I haven't had any issue

Erich
Software Developer w kraju: Niemcy
Sprzęt medyczny, Pracownicy: 10 000+
Wykorzystano oprogramowanie w następującym celu: 1–5 miesięcy
Źródło recenzenta

Using research manager for getting committee approval

3,0 w zeszłym roku

Zalety:

Support quickly replied and forwarded me to the correct person to solve my problem.

Wady:

International researchers need to work with the research manager for getting committee approvals, since it only supports the dutch language the work with the research manger is very complicated. Also the open field, which need to be filled during the submit-process are badly explained. The process is not streamlined and although the Amsterdam UMC policy is to let outsiders file submits on their own, the fields do not support submission with non-Amsterdam UMC mail addresses.

Harm
Hoofd Trial en Data Center w kraju: Holandia
Badania, Pracownicy: 1 001–5 000
Wykorzystano oprogramowanie w następującym celu: ponad 2 lata
Źródło recenzenta

Proces and Document Management System

5,0 w zeszłym roku

Komentarze: It does what it's meant for

Zalety:

Organizes an essential process of protocol routing

Wady:

Not all buttons are totally intiutive. It requires some training and experience.

Hector
coordinador docencia e investigacion w kraju: Kolumbia
Zdrowie, wellness i fitness, Pracownicy: 501–1 000
Wykorzystano oprogramowanie w następującym celu: 1–5 miesięcy
Źródło recenzenta

New user

4,0 w zeszłym roku

Zalety:

it's easy to use, in my experience access the data and put the data on the document is very easy, everyone could adapt to his own necessities

Wady:

some data must be calculated in an easy way

Ivana
Research Fellow w kraju: Holandia
Badania, Pracownicy: 5 001–10 000
Wykorzystano oprogramowanie w następującym celu: 1–5 miesięcy
Źródło recenzenta

Makes setting up a study easier

5,0 w zeszłym roku

Zalety:

At my University, we have been using this software for the past few months to set up a research project and it is a significant improvement than we had before. It is easy to use and it makes the process faster than before.

Wady:

I did not notice any downsides yet, I have been using it only as of recently.

Júlia
Study Coordinator w kraju: Węgry
Szpitale i opieka zdrowotna, Pracownicy: 2–10
Wykorzystano oprogramowanie w następującym celu: 1–5 miesięcy
Źródło recenzenta

Miskolc review

5,0 w zeszłym roku

Zalety:

That fact that I can see how the data was filled in for a previously involved patient.

Wady:

That I do not have a written Data Entry guideline.

henriette
ambtelijk secretaris w kraju: Holandia
Szpitale i opieka zdrowotna, Pracownicy: 10 000+
Wykorzystano oprogramowanie w następującym celu: ponad 2 lata
Źródło recenzenta

metc Isala

4,0 5 lat temu

Komentarze: The best bennefit is the cloud based all in one system for submitting and reviewing any type of study .
The system is easily accessible and supports all parties in the assessment of a study. In addition, the system has an archif function where all documents are saved. The approved and the rejected. The minutes and questions from the committee members remain transparent to all parties at all times. If a printout has to be made for overviews of studies or study components, this system is supporting this. You can sort on every detail of/in the application. This saves the secretariat and its staff a lot of time.It is easy to make overviews on request for investigators or for the competent authority when in need.

Zalety:

it is easy for investigators to upload their study. They can follow the progress of the descission making process.... The METC has all the docs/letters/review questions/and meeting information in 1 application. The members of the METC have easy acces to the application and they can add their review from any laptop/computer or phone from anywher in the world as long as there is internet.

Wady:

It some times can be a bit slow , that can be frustrating!

Malgorzata
Scientific Researcher w kraju: Polska
Ochrona zdrowia psychicznego, Pracownicy: 11–50
Wykorzystano oprogramowanie w następującym celu: 6–12 miesięcy
Źródło recenzenta

It's a good program, easy to use. I wish the technical support department was more responsive.

4,0 2 lata temu

Komentarze: It's a good program, easy to use. I wish the technical support department was more responsive.

Zalety:

that you can easily edit it yourself, I like that as an administrator I can have several studies connected

Wady:

sometimes the system is not intuitive and you have to look for some tabs

Odpowiedź sprzedawcy: Cloud9-Software

2 lata temu

Dear Malgorzata, Thank you for taking the time to post a review. Glad to hear that our system is flexible. We take your points for improvement seriously for continuous improvements. Thanks for that! Thierry ResearchManager

Zweryfikowany recenzent
Zweryfikowany użytkownik LinkedIn
Zdrowie, wellness i fitness, Pracownicy: 1 001–5 000
Wykorzystano oprogramowanie w następującym celu: ponad 2 lata
Źródło recenzenta

review research manager

5,0 5 lat temu

Komentarze: we use it for data collection for scientific studies

Zalety:

- easy in use - many possibilities - good option to use one database with multiple accounts, even from different companies or hospitals

Wady:

i have no cons about the software, we use it a lot

JOOST
Orthopedisch chirurg in opleiding w kraju: Holandia
Praktyka lekarska, Pracownicy: 1 001–5 000
Wykorzystano oprogramowanie w następującym celu: 6–12 miesięcy
Źródło recenzenta

Handig programma voor klinisch onderzoek!

5,0 9 miesięcy temu

Zalety:

Researchmanager is een efficiënt programma voor het doen van klinisch onderzoek. Geïncludeerde patiënten kunnen op een eenvoudige manier worden geregistreerd en lastig administratieve taken voor onderzoek, zoals langdurige RCTs kunnen makkelijk worden vastgelegd. Ondanks dat alle administratieve taken het onderzoek doen soms wat tijdrovend en omslachtig maken, beperkt reseachmanager de tijd en de logistieke werkzaamheden hiervoor!

Wady:

Nog weinig minpunten gevonden! Programma werkt goed en intuïtief.

Bart
Assistent in opleiding tot specialist AIOS w kraju: Holandia
Praktyka lekarska, Pracownicy: 1 001–5 000
Wykorzystano oprogramowanie w następującym celu: ponad 2 lata
Źródło recenzenta

Arts-onderzoeker Chirurgie

5,0 10 miesięcy temu

Zalety:

Prettig programma om mee te werken. Het heeft alle functionaliteit die je nodig hebt voor het uitvoeren en registreren van een klinische trial. Het heeft even tijd nodig om goed opgezet te worden, maar deze tijd win je 10x terug tijdens het uitvoeren van je onderzoek omdat het systeem vervolgens werkt. Snelheid is erg prettig waardoor weinig tot eigenlijk geen frustraties bij het gebruik.

Wady:

Niet echt een minpunt, maar eerder ook aangehaald. Het duurt even voordat je de dataset heb opgebouwd. Maar de gebruiksvriendelijkheid maakt het erg makkelijk. In vergelijking met andere datamanagment programmas werkt het juist erg prettig.

Stefan
Arts-onderzoeker w kraju: Holandia
Zdrowie, wellness i fitness, Pracownicy: 10 000+
Wykorzystano oprogramowanie w następującym celu: ponad 2 lata
Źródło recenzenta

Gebruiksvriendelijk

4,0 10 miesięcy temu

Zalety:

Gebruiksvriendelijk portaal Goede integratie met andere systemen

Wady:

Bij statuswijziging is er geen weg meer terug.

Leonie Esra
Clinical Research Coordinator w kraju: Holandia
Szpitale i opieka zdrowotna, Pracownicy: 10 000+
Wykorzystano oprogramowanie w następującym celu: ponad 2 lata
Źródło recenzenta

Research Manager

5,0 w zeszłym roku

Zalety:

Gebruiksgemak, toegankelijk, overzichtelijk

Wady:

2 keer opslaan, dat vergeet ik iedere keer

Maartje
arts-onderzoeker w kraju: Holandia
Praktyka lekarska, Pracownicy: 10 000+
Wykorzystano oprogramowanie w następującym celu: ponad 2 lata
Źródło recenzenta

Praktisch en intuïtieve software voor beheer van medisch-wetenschappelijk onderzoek

4,0 2 lata temu

Zalety:

- Praktisch, intuitief portal van indienen amendementen/voortgangsrapportages- Door classificeren documenten (K3 bijv) dwingt je om eenduidige termen te gebruiken, dit komt de organisatie van onderzoek ten goede- Makkelijk contact met METC door de vragen heen en weer te kunnen sturen

Wady:

- Na goedkeuring door jezelf, moet het nog langs de PI en daarna afdelingshoofd, waardoor vertraging in kan komen met bijv. vakanties- Zodra een project is goedgekeurd, kan niet meer tijdens het project de 'Verantwoordelijkheid, ondersteuning, uitvoering en financiering' worden aangepast, waardoor funding verworven na goedkeuring niet kan worden opgegeven- Je kan bij niet-WMO maar 1 verrichter invullen- Niet altijd duidelijk bij wie te zijn met problemen: soms moet je reserach manager helpdesk zelf hebben, en soms METC

Kelly
Arts-onderzoeker w kraju: Holandia
Praktyka lekarska, Pracownicy: 1 001–5 000
Wykorzystano oprogramowanie w następującym celu: ponad 1 rok
Źródło recenzenta

Review researchmanager

4,0 w zeszłym roku

Zalety:

Gebruiksvriendelijk en meerdere gebruikers vanuit verschillende ziekenhuizen kunnen worden toegevoegd aan je dataset.

Wady:

Indien je een variabele wil aanpassen en er al pten in staan kan dit niet, dan moet er een nieuwe variabele worden gemaakt.

Vincent
Phd-er w kraju: Holandia
Szpitale i opieka zdrowotna, Pracownicy: 10 000+
Wykorzystano oprogramowanie w następującym celu: ponad 1 rok
Źródło recenzenta

Na gebruik tijdens klinische trial

5,0 2 lata temu

Zalety:

Gebruiksgemak en klant ondersteuning, Mate waarin we uitleg kregen bij nieuwe gebruikers

Wady:

nu geen, enige wat ik kan bedenken is dat de prijs hoger is dan gemiddeld maar verder heb ik mij hier te weinig in verdiept

Xaviera
Research Coordinator w kraju: USA
Sprzęt medyczny, Pracownicy: 51–200
Wykorzystano oprogramowanie w następującym celu: 1–5 miesięcy
Źródło recenzenta

Mostly great

5,0 2 lata temu

Komentarze: I am mostly pleased

Zalety:

It's mostly very easy to use. I have never had any seriously negative experiences with the software.

Wady:

Sometimes not always the most intuitive.

Odpowiedź sprzedawcy: Cloud9-Software

2 lata temu

Dear Xaviera, Thank you for taking the time to post a review. Glad to hear you like our system! Thierry ResearchManager

Eline
Medical student/researcher w kraju: Holandia
Szpitale i opieka zdrowotna, Pracownicy: 5 001–10 000
Wykorzystano oprogramowanie w następującym celu: 1–5 miesięcy
Źródło recenzenta

User friendly

5,0 5 lat temu

Komentarze: I used it for my research were participants filled out a very long questionnaire. It was easily converted to SPSS in just a few seconds. It's a real time-saver!

Zalety:

It's a very user friendly program once you get to know it.

Wady:

Sometimes you can't 'code' things beforehand, luckily you can change it very easily in SPSS so it wasn't a problem

Joyce
Research coördinator w kraju: Holandia
Szpitale i opieka zdrowotna, Pracownicy: 1 001–5 000
Wykorzystano oprogramowanie w następującym celu: ponad 1 rok
Źródło recenzenta

Top program

5,0 5 lat temu

Zalety:

Easy to use program that maken it the best for me

Wady:

Nothing, I really like the program and use it often

Else
Psycholoog w kraju: Holandia
Szpitale i opieka zdrowotna, Pracownicy: 501–1 000
Wykorzystano oprogramowanie w następującym celu: 6–12 miesięcy
Źródło recenzenta

Easy to use

4,0 5 lat temu

Zalety:

Easy and understandable. Great to be able to export the data to SPSS

Wady:

No option to select multiple participants to mark as 'missing'. Would save time!

Anna
Nurse practitioner w kraju: Holandia
Zdrowie, wellness i fitness, Pracownicy: 5 001–10 000
Wykorzystano oprogramowanie w następującym celu: 6–12 miesięcy
Źródło recenzenta

Find my way

4,0 5 lat temu

Zalety:

Everything is on one place, so centralised.

Wady:

I had to find my way, ask a few times and now i know its easier

MEnno
physician w kraju: Holandia
Szpitale i opieka zdrowotna, Pracownicy: 5 001–10 000
Wykorzystano oprogramowanie w następującym celu: ponad 2 lata
Źródło recenzenta

evaluation

3,0 5 lat temu

Komentarze: good

Zalety:

user friendly good oversight of all items

Wady:

lot of clicking not easy loading of documents

Marije
Trialsupport w kraju: Holandia
Szpitale i opieka zdrowotna, Pracownicy: 501–1 000
Wykorzystano oprogramowanie w następującym celu: ponad 1 rok
Źródło recenzenta

Research Manager

4,0 5 lat temu

Komentarze: Overall experience is good, sending documents to the EC is easier now.

Zalety:

It is easier to submit an protocol to the EC

Wady:

Give every document a letter + number is very annoying..

Linda
Drs. w kraju: Holandia
Zdrowie, wellness i fitness, Pracownicy: 10 000+
Wykorzystano oprogramowanie w następującym celu: 6–12 miesięcy
Źródło recenzenta

Just a great software!

5,0 5 lat temu

Komentarze: Very handy to keep an overview, easy to use. Always can look back at you documents.

Zalety:

Very easy to use. Great lay out, so you can find your documents etc. easily.

Wady:

Nothing I didn't like or would improve.